计算机世界网消息：“人多的地方安全”这一古老的谚语已经不再灵光了，至少在IT安全领域已经不灵光了。微软公司的平台不但最普及，它受到的攻击也最多。

    英国安全咨询厂商mi2g公司旗下的情况部门最 近发表了三个公告，一个公告声称，对Linux服务器的直接攻击处于上升趋势，而且首次超过了对微软公司平台的攻击。微软公司的系统仍然被认为是恶意代码的一个主要目标。

    在对1、2月份的17000多次攻击仔细研究后，mi2g公司发现，在直接攻击方面，最安全和保险的网络服务器操作系统是BSD和基于Darwin的Mac OS X。

    但很快该公司就对自己的结论提出了质疑：这是真的吗？我们是如何知道的？这样的判断有意义吗？扬基集团的资深分析师劳拉表示，在回答其它二个问题之前，我们必须首先回答第三个问题，她对第三个问题的答案是“没有”。她说，总体而言，没有一种操作系统或软件天生比其它软件更安全。

    劳拉表示，她同意mi2g公司中的部分观点，即Linux的不安全性是由管理问题造成的。mi2g公司称，Linux系统管理员普遍缺乏“在运行不安全的第三方软件时如何确保环境安全的知识和培训”。劳拉说，我们应当可以有一个象堡垒那样强壮的系统，但如果管理不当，那安全就是“水中月、镜中花”。人的因素是不能忽略的，它与系统本身的特性在安全领域的比率为51:49。

    即使这是真的，没有一种操作系统是绝对安全的，但是否有操作系统在基本设计方面比其它操作系统更安全呢？安全顾问理查德认为该问题的答案是肯定的。尽管对mi2g公司的方法有疑问，并认为它的报告有哗众取宠之嫌，但他认为Mac OS本身有一个更安全的架构。他说，它的隔离度更好。与Windows不同，安装在Mac OS X上的应用软件不访问低层次的操作系统内核，如果不完全重写Windows，微软公司是做不到这一点的

    理查德还表示，至少从网络方面看，Mac OS X在发售时几乎缺省地关闭了所有的互联网服务。另外，在改变一些配置、运行系统更新软件、安装新软件时，Mac OS X也要求管理员口令。

    其它的非Windows平台怎么样呢？理查德说，我们都知道，Mac OS X基于免费的FreeBSD，因此它的基础是Unix。Unix、Linux基本是相同的，我认为，NetBSD尤其注意了安全性。

    理查德承认，Mac OS X并非没有缺陷。他说，据我所知。影响Mac OS X的安全问题主要是Apache或FSL的缺陷。

    Mi2g公司的结论似乎是基于其17000多个攻击样本中的原始数据的。由于BSD和Mac OS在安装的系统中只占极少的比例，对这些系统的攻击肯定会比较少。更复杂的分析将使原始数据与系统的用户数量发生联系，这将是一个更有争议的观点：Windows受到的攻击如此多的原因在于它是最为普及的平台？BSD、OS X看起来更安全的原因在于它们的用户比较少，引不起黑客的兴趣？

    mi2g公司的发言人表示，我们的研究显示，按比例计算，对Mac OS系统发动的攻击少于预期的数字，与其它操作系统相比，Mac OS系统中被发现的缺陷数量要少得多。该发言人称，运行有重大缺陷的应用软件的Mac OS X系统仍然可能受到黑客的大量攻击。

    劳拉更相信用户数量对安全性有较大影响的观点。她指出，在目前的网络化环境中，最重要的因素是操作系统的普及性和连通性。按这种观点来看，Windows是第一大目标，它在台式机和服务器市场上的占有率分别是94%和66%。她认为，连通性越高，造成危害的可能就越大：只要发生1、2例成功的本地攻击，危害就能够迅速地向更宽广的领域蔓延。她说，由于有连通性较低的优点，随着晨间的推移，Linux在安全方面将有明显的优势。

    她还表示，Windows攻击和Linux攻击之间是有区别的，后者更危险，在最初时更难被发现，因为许多攻击不需要人的干预就能够自动地蔓延。劳拉说，不仅仅是操作系统，任何具有较高连通性的软件都有可能受到攻击，都是危险的。